近年来，跳舞、瑜伽等各式室内运动深受女性消费者喜好，可是也带来不少消费瓜葛。指日，湖北省枣阳市公民法院七设施庭告成转圜一道与瑜伽闭连的训诲培训合同瓜葛。

　　2022年10月11日，赵姑娘经查核，定夺报名插手枣阳市某某瑜伽会所（以下简称瑜伽会所）举办的瑜伽教员培训班，并按优惠价通过微信转账缴纳膏火5000元。然而，因赵姑娘陶冶后感触身体不适，加上新冠肺炎疫情防控影响，瑜伽会所不行寻常开业，赵姑娘也来往未便，故正在上了两节课后未再来上课。后赵姑娘不应承不停插手余下43节课程，并恳求瑜伽会所退费，但遭到拒绝。该瑜伽会所称，两边签有合同，且《报名表》载明：凡报名某某瑜伽课程所交全体用度，曾经报名不予退款。

　　赵姑娘以为，瑜伽会所《报名表》商定的不退费条件，是式样条件，既不公允，也不对理，侵袭了消费者的合法权利。2023年1月，赵姑娘将瑜伽会所诉至枣阳市公民法院，恳求判处该瑜伽会所退还膏火4700元。

　　七设施庭正在开庭审理该案中，两边当事人如故各行其是，僵持不下。环绕当事人冲破主旨，承措施官张家政向两边宣讲法令轨则，剖判利弊和办理计划。最终，正在承措施官耐心明理释法后，两边放下心结，杀青妥协订定，被告当庭退还原告4000元。

　　承措施官先容，目前，良多培训机构与消费者签署的合同中，城市有云云一条：学员一朝交费后爆发任何景况概不退费。原来这种式样条件是无效的。《中华公民共和国民法典》第四百九十七条、《中华公民共和国消费者权利包庇法》第二十六条等均轨则：谋划者不得以式样条件、声明、店堂文书等式样，解任或减轻谋划者职守、加重消费者职守、限定消费者重要权柄，或废除消费者重要权柄，如含有上述实质的，则实质无效。本案中，两边之间的培训合同系由瑜伽会所提前拟定、打印、造造并反复行使，两边并未就合同条件举行咨议，该瑜伽会所报名表上商定的“凡报名某某瑜伽课程所交全体用度，曾经报名不予退款”相符上述法令轨则，属于无效条件，但不影响其他合同的功效，两边寻常上课培训仍有用。现赵姑娘因身体起因无法上课，恳求破除合同，退還未上課用度，依法應該應承。